Ситуация взаимного недоверия и отчуждения между двумя мирами- российским и западным - достигла такой глубины, что и обыватели, и эксперты заговорили о холодной войне, которая активно использует самые разные инструменты. Как это произошло? Кто виноват в случившемся? И стоит ли бояться того, что холодная война может перейти в стадию «горячей», Третьей мировой? Разбираемся с Ириной Демченко.
Детство моего поколения было пронизано ожиданием Третьей мировой войны. Когда случился Карибский кризис, мне было пять лет. Во дворе играли в «фашистов» и «партизан». В школе, куда я пошла учиться, физкультурные раздевалки располагались в бомбоубежище с массивными железными дверьми. А под потолком шла железная труба для подачи кислорода.
Я отлично стреляла из мелкокалиберной винтовки, умела бросать муляж гранаты, оказывать первую помощь и была отличницей ГТО. С девятого класса нам преподавали предмет «Начальная военная подготовка», где нас учили быстро и правильно надевать противогаз, собирать автомат Калашникова и объясняли, куда бежать в случае начала ядерной войны. Международные отношения характеризовались выражениями: «разрядка напряженности», «ядерный паритет» и позже - «новый виток противостояния».
С тех пор прошли десятилетия. Холодная война умерла после начала эры «нового политического мышления» Горбачева. А тень Третьей мировой исчезла, казалось, навсегда. Пока вдруг она не возникла прямо сейчас, как черт из табакерки, комфортно расположившись на экранах телевизоров и на первых полосах газет. На днях моя приятельница написала в фейсбуке, что научила младшую дочку надевать противогаз и показала ей, где они хранятся в их подмосковном доме.
Как это произошло?
Запад, с энтузиазмом воспринявший бескровный распад СССР и демократические преобразования в России (и не без выгоды для себя поучаствовавший в них), стал терять к ней интерес с середины 2000-х годов. Это стало особенно заметно после отравления полонием в Лондоне бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко и отказа России выдать британскому правосудию подозреваемых в этом убийстве россиян. А затем — после внезапного вторжения России в Грузию в 2008 году, закончившегося отделением Южной Осетии и Абхазии.
Однако настоящий разрыв начался после аннексии Крыма в феврале-марте 2014 года. Сразу после окончания зимней Олимпиады в Сочи. После захвата украинского полуострова самые экономически влиятельные мировые страны исключили Россию из престижного клуба «Большой Восьмерки», в который она была принята в 90-х. В это время в России параллельно протекают два процесса:
- нарастающий разгул недоверия и повышение агрессии по отношению к Западу и его основным либерально-демократическим ценностям внутри своей страны;
- откровенное и постоянное обострение отношений с западными странами на международной арене.
Первое выразилось в ужесточении риторики на российском телевидении; организации проплаченных «путингов»; разделении молодежи на «своих» («Наших») и чужих; создании «фабрик троллей» для работы против оппозиции в социальных сетях; запуске в общественное пространство фейковых новостей.
К этому времени относится установление окончательного и очень жесткого контроля над российскими СМИ, как государственными, так и независимыми, и расстановка во главе практически всех СМИ «проверенных» людей. Представителей оппозиции и оппозиционных журналистов и блогеров начали сажать на реальные длительные сроки,а некоторых, особенно на местах, калечить и убивать. 27 февраля 2015 года под стенами Кремля был застрелен Борис Немцов.
На международной арене происходили аналогичные процессы постепенного сползания «от плохого к ужасному». Одной из мишеней стали международные организации, и прежде всего ООН, где, пользуясь своим статусом постоянного члена Совета Безопасности, Россия блокирует принятие предложенных западными странами резолюций. Постепенно превращая эту организацию в неработоспособную, но при этом настаивая, что для действий на международной арене необходимо согласие этого органа.
Нарастает резкость риторики МИД России, и особенно его департамента печати и информации, который легко привносит в свои официальные заявления откровенно уличный жаргон. Это тоже «троллинг», но уже от лица государства.
Активно используя ошибки Запада на международной арене и порожденный ими комплекс вины (особенно за провалы в Ираке и Ливии, где уничтожение диктаторов привело к чудовищному кризису), Россия становится защитником и покровителем режима Башара Асада в Сирии, где идет многолетняя гражданская война.
Ситуация в Сирии сложнее и многополярнее, чем была в Ираке и Ливии, потому что кроме диктаторского правительства, поддерживаемого Кремлем, и головорезной оппозиции, поддерживаемой Западом, там присутствуют ИГИЛ и курды. Россия добивается от Асада приглашения принять непосредственное участие в защите его власти. В результате на сирийской земле оказываются российские военные – единственные «сапоги на грунте», потому что остальные страны воюют только с неба.
В попытках подавления оппозиции Асад несколько раз использует запрещенное в мире химическое оружие массового поражения – распыляет газ.Зная о наличии у него запасов газа, президент США Обама объявляет, что использование этого оружия будет «красной чертой», которую нельзя переступать. Однако, когда Асад ее переступает, США не предпринимают никаких действий, опасаясь эскалации международного военного конфликта. Прежде всего – с Россией Путина.В ходе местных боев сирийская оппозиция также получает доступ к запасам химического оружия.
Трампу во многом импонирует Путин – то, как он единолично и быстро принимает решения, его манера разговора, его подходы к событиям в мире.
Международная ситуация меняется, когда в ноябре 2016 года президентом США становится Дональд Трамп – человек совершенно иного, чем Обама, бэкграунда и характера. Трампу во многом импонирует Путин – то, как он единолично и быстро принимает решения, его манера разговора, его подходы к событиям в мире.
Вместе с тем, он не может сильно сближаться с российским лидером, находясь под подозрением американских спеслужб. Они считают, что Кремльспособствовал его победе на выборах, а этот факт может сделать ее нелигитимной. Кроме того, распространяются подозрения, что у Путина есть компромат на Трампа, относящийся к предвыборным временам.
В апреле 2017 года Трамп сбрасывает самую большую американскую бомбу – «мать всех бомб» на позиции ИГИЛ в Афганистане, демонстрируя миру, что не боится использовать оружие на Ближнем Востоке. Однако год спустя, когда в сирийском городе Дума снова был применен газ против мирного населения, и погибло много детей, Трамп оказывается в трудном положении.
С одной стороны, он готов бомбить войска Асада, которого считают наиболее вероятным виновником случившегося. С другой стороны,союзники США в намерении наказать Асада за применение запрещенного оружия – Великобритания и Франция – не готовы к тому, чтобы еще раз «менять режим» в стране Ближнего Востока. Они не знают наперед, кто придет ему на смену. С третьей и четвертой сторон, Россия, военнослужащие которой находятся в Сирии, угрожает, что если кто-то из них пострадает, она ответит ударом не только по ракетам. Но и по военным средствам их запуска, то есть, по кораблям и подводным лодкам этих западных стран.По сути, это и означало бы начало Третьей мировой войны.
На заседание Совета Безопасности ООН Россия выносит свой проект резолюции; США, Франция и Великобритания – свой, и они блокируют предложения друг друга.
В результате союзники наносят удары более чем 100 крылатыми ракетами по трем сирийским заводам, производящим химическое оружие, предупредив Россию заранее. Начальник российского Генштаба затем сообщает, что сирийские ПВО сбили 71 из 103 ракет. А Пентагон и президент Франции – что сирийские ПВО не перехватили ни одной крылатой ракеты. США заявляют, что химические заводы полностью разрушены, и на их мощностях газ больше производиться не будет. Россия называет эту бомбардировку «актом агрессии» и созывает экстренное заседание Совета Безопасности ООН, которое проходит в понедельник, 16 апреля 2018 года. На это заседание она выносит свой проект резолюции. США, Франция и Великобритания – свой, и они блокируют предложения друг друга.
Что такое «highly likely», и как изменилось отношение Запада к России?
В 2006 году в Лондоне был отравлен радиоактивным полонием бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко.Это вызвало охлаждение отношений между Россией и Британией, но не привело к разрыву. Лондон не стал привлекать к расследованию этого кейса международные организации и публичное слушание с разбором дела Литвиненко состоялось только в 2015 году – девять лет спустя.Все это время худо-бедно лидеры,МИДы и секретные службы двух стран продолжали общаться и обмениваться информацией – вплоть до аннексии Россией Крыма.
В 2006 году в Лондоне был отравлен радиоактивным полонием бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко.Это вызвало охлаждение отношений между Россией и Британией, но не привело к разрыву.
В марте 2018 года в маленьком английском городе Солсбери был отравлен нервно-паралитическим веществом «двойной агент» Сергей Скрипаль, а также его дочь Юлия и офицер местной полиции.
Британия немедленно подняла международный скандал, обвинила российские власти в использовании на ее территории продукции военного назначения, совершении попытки убийства мирных граждан, и сумела получить поддержку более чем 20 государств. Все они вслед за Великобританией выслали российских дипломатов и обратилась в ООН и Международную организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) за независимой экспертизой.
Все эти действия, включая отказ от всех дипломатических контактов с Россией, проходили на фоне подчеркнутого игнорирования запросов предоставления доказательств со стороны российского посольства и МИДа.
Почему в этот раз жесткие меры, причем не только со стороны Британии, а со стороны такого большого количества западных стран, последовали на основании одного только заключения британской стороны о том, что с «высокой степенью вероятности» («highly likely») руководство России непосредственно причастно к этому отравлению?
Почему в этот раз жесткие меры, причем не только со стороны Британии, а со стороны такого большого количества западных стран, последовали на основании одного только заключения британской стороны о том, что с «высокой степенью вероятности» («highly likely») руководство России непосредственно причастно к этому отравлению? Простой ответ – потому что это случилось во второй раз, и потому, что отношение к России на международной арене изменилось. Поэтому в этот раз был применен «утиный тест» (duck-test) на очевидность происходящего, не требующую доказательств: «если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка – то это, вероятно, и есть утка, говорят англичане».
Стопроцентного доказательства, которое требует Россия, нет. И в данной ситуации быть не может. Но это не значит, что преступление должно остаться безнаказанным. Россия производила «Новичок», у ее руководства были основания ненавидеть передавшего Британии российские секреты Скрипаля. Путин не раз публично обещал, что предатели Родины не останутся безнаказанными, что полученные за предательство деньги «колом встанут у них в горле» – и «утиный тест» сошелся.
В конце концов, многие страны потому и отменили смертную казнь как высшую меру наказания, что стопроцентного доказательства не удается получить в большинстве случаев. Специалисты ОЗХО позже подтвердили, что против Скрипалей было применено вещество класса «Новичок».
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка – то это, вероятно, и есть утка, говорят англичане.
«Утиный тест» был применен и при нанесении ракетных ударов по заводам и складам химического оружия в Сирии в прошедший уик-энд:
- во-первых, эксперты ОЗХО до того установили, что в четырех независимых случаях Асад применял отравляющие газы против мирного населения своей страны;
- во-вторых, демократические страны пришли к пониманию, что если ничего не делать, он продолжит эту практику;
- в-третьих, российская сторона в этот раз категорически противилась проникновению экспертов ОЗХО на территорию, где был применен хлорин (вывод о веществе сделан на основании анализов специалистов Всемирной организацииздравоохранения, работавших в этом регионе);
- в-четвертых, российская сторона настаивала одновременно на том, что атаки не было (как и в случае со Скрипалями, «а был ли мальчик?»), и на том, что ее организовали британцы, а провели «белые каски» — оппозиционные силы, с которыми сотрудничает Соединенное Королевство.
При обосновании необходимости нанесения этих ударов британцы снова использовали выражение «highly likely».
Главной задачей, которую ставили перед собой США, Британия и Франция в этой операции – чтобы волос не упал с головы ни одного находящегося в Сирии российского военного. Чтобы не началась Третья Мировая война.
Что такое «санкции» и «антисанкции» и как изменилось отношение России к Западу?
В 2013 году США принимают первый пакет законов по «Акту Магнитского» и вводят первые, пока еще довольно сервильные, санкции против самых одиозных российских чиновников и депутатов Госдумы, а также некоторых российский компаний.
Россия отвечает «Законом Димы Яковлева», запрещающим американцам усыновлять российских сирот, а затем вводит первые «антисанкции», отказываясь от зарубежных продуктов питания. Ввезенную «запрещенку» в присутствии телевизионных камер показательно давят бульдозерами и тракторами, чтобы ее нельзя было использовать.
По мере усиления западных, и прежде всего американских санкций, последовавших после аннексии Крыма и развертывании боевых действий в Восточной Украине, антисанкции тоже усиливались. От продуктов перешли к отказу от закупок медицинского оборудования и средств их поддерживания, затем лекарств, теперь обсуждается вообще отказ от «всего американского».
От продуктов перешли к отказу от закупок медицинского оборудования и средств их поддерживания, затем лекарств, теперь обсуждается вообще отказ от «всего американского».
После аннексии Крыма и исключения России из «Большой Восьмерки» Кремль заявил, что тот формат ее не слишком интересовал, и что ей больше подходит G20, с участием 20 важнейших государств.
Саммит G20 проходил том же 2014 году в Австралии. На нем Путин пережил второе острое унижение: в первый день за ланчем он остался в полном одиночестве – никто из лидеров 20 стран не присел рядом за стол, который он выбрал для себя. Все хотели обедать за одним столом с Обамой. Путин улетел с этого саммита, не дожидаясь его формального окончания.
Вся российская международная политика направлена на то, чтобы доказать, что западная демократия, основанная на либеральных ценностях, не работает.
С этого времени вся российская международная политика по сути направлена на то, чтобы доказать, что западная демократия, основанная на либеральных ценностях: свободе слова, свободе собраний и выражения своего мнения, свободе передвижения людей и капиталов, соблюдении прав человека, демократических выборах на всех уровнях власти и свободе предпринимательства – не работает. И должна быть заменена российской ли моделью, китайской ли, или какой-то ближневосточной. На пропаганду этого тратятся огромные средства, поступающие от продажи нефти и газа и накопленные за прежние тучные годы.
Одновременно в своем поведении на международной арене Россия умело использует инструменты, предоставляемые той самой западной демократией: «презумпцию невиновности»(а вы докажите!); свободу самовыражения; свободу распространения своей точки зрения.
Кремль практически уверен, что стопроцентно поймать за руку невозможно. Ситуация взаимного недоверия и отчуждения между двумя мирами достигла такой глубины, что можно говорить о том, что холодная война между ними уже идет полным ходом, с использованием различных инструментов. Означает ли это, что она может перейти в стадию «горячей», Третьей Мировой войны?
Может ли сложившаяся ситуация привести к Третьей мировой войне?
Такой вопрос BBC недавно задала своим экспертам из разных стран. Отмечая то, что сирийский конфликт в результате вмешательства в него крупнейших сил из местного превратился в глобальный, практически все они ответили, что пока, кажется, все участники стараются изо всех сил избежать такого сценария развития событий.
«Это, пожалуй, первый случай, когда огромные силы трутся друг о друга в противостоянии», — говоритШашанк Джоши, старший научный сотрудник Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI).
«Россия – противоборствующая сторона. Она нас не понимает, считая демократию по определению слабой и неээфективной формой власти», — считает Том Доннелли, аналитик в области обороны и безопасности.
Большинство экспертов этой панели отметили, что впервые за долгое время в конфликт вовлечено слишком много международных игроков, которых трудно контролировать крупнейшим из них и которым трудно контролировать самих себя.
«Это новый тип обострения конфликта чужими руками», — считает Лина Хатиб, специалист по проблемам Ближнего Востока.
На вопрос, какого развития событий следует по-настоящему опасаться, кремлевский политолог Сергей Марков сказал: «Убийства российских военнослужащих американцами».
«Разрыва коммуникаций (между военными России и США) из-за обрезания линии связи или из-за кибератаки на спутники», — считает специалист по вопросам международной безопасности Патриция Льюис.
«Международное сообщество слишком долго игнорировало сирийский конфликт. Если мы продолжим сидеть и ничего не делать, этот конфликт ударит по нам до того, как мы сможем осознать, что на самом деле происходит», — сказала Лина Хатиб.
Почему больше не получится «сидеть на заборе»?
«Он сидит на заборе», — говорят англичане о том, кто не может занять одну или другую сторону. Нейтралитет долгое время было зоной комфорта для многих россиян. И для тех, кто эмигрировал на Запад и спокойно устраивал там свою жизнь, избегая попадания под злобное излучение родного телевидения, и для тех, кто остался в России, но не забыл при этом выключить телевизор. Теперь это замечательное время, к сожалению, закончилось.
«Путин борется с двойственностью. Нужно выбрать – ты «за» или «против». Проблемой оказываются не те, кто сделал свой выбор и уехал, а те, кто хотел бы оставаться в хороших отношениях и с Западом, и с Россией. Значимым персонам предлагается сделать окончательный выбор, с кем они. Логика ведет к расчистке срединного пространства», — говоритнаучный сотрудник института Гуманитарных наук (IWT, Вена) Иван Крастев в интервью ресурсу Republic.ru.
Становится все труднее быть умеренным олигархом в Лондоне. К вам с недоверием будет относиться и Кремль, и британское государство, которое будет проверять источники ваших доходов
Эксперт утверждает, что в отличие от СССР, который национализировал собственность, экономику и общественную жизнь, современная Россия «национализирует» своюэлиту, обеспечивая ее лояльность различными инструментами. Это и социальные лифты для поколения выросших «Наших» детей, которые постепенно занимают высокие посты в госкорпорациях и госкомпаниях, и настоятельные приглашения к политическому сотрудничеству российских культурных и общественных деятелей,и жестокое давление на тех из них, кто пытается сохранять независимость и не связывать себя с российской властью. Также имеют место быть обещания амнистии и призывы вернуться, обращенные к уехавшим за рубеж. По сути это та самая политика, которую провозгласил Путин в 2011 году, обратившись к участникамнабиравшего в Москве силу протестного движения с мемом: «Идите ко мне, бандерлоги!» Только теперь ее охват стал намного шире.
«Конфронтация с Западом, особенно после «дела Скрипаля», служит эффективным подспорьем в попытках вернуть элиту в Россию. Становится все труднее быть умеренным олигархом в Лондоне. К вам с недоверием будет относиться и Кремль, и британское государство, которое будет проверять источники ваших доходов. Для тех, кто стремится остаться нейтральным, мир становится крайне неудобным», — считает Крастев.
Предвоенная ситуация требует сделать определенный выбор и принять чью-то сторону. О США и Великобритании в России в открытую говорят как о «враждебных странах». В Америке и Соединенном Королевстве так же говорят о России. И это ставит в очень некомфортное положение всех, кто старался сохранить свой статус «сидящего на заборе».
Другие наши тексты в
А 6 марта стало известно о том, что КНДР осуществила неизвестного типа. Три ракеты упали в исключительной экономической зоне Японии. Ситуация начала накаляться еще больше, и уже 17 марта США заявили, что не исключают возможности военных действий против Северной Кореи, если таковые будут спровоцированы. По словам госсекретаря США, политике «стратегического терпения» Вашингтона .
И вот 13 апреля появилось сообщение, что Северная Корея располагает о планах США нанести превентивный удар по ядерным объектам страны. А 14 апреля ВВС США демонстрируют, что шутить они не намерены и — на позиции террористической группировки ИГИЛ в Афганистане самую мощную неядерную бомбу, которая есть в Соединенных Штатах — GBU-43B.
Но буквально на следующий день в СМИ появилась информация о том, что США якобы по КНДР в пользу политики «давления».
Чем же закончатся это противостояние и демонстрация боевого потенциала и, самое главное, каковы шансы, что мускулами не приведет к развязыванию Третьей мировой войны? Об этом спросила у людей, которые умеют предвидеть события на несколько ходов вперед.
Антон Кучухидзе, политолог-международник:
Учитывая тот факт, что мы живем в эпоху ядерного оружия и ядерных супердержав, прямой ядерный конфликт просто-напросто исключен . Такого конфликта, как это было во время Первой и Второй мировой, не будет. Будут продолжаться локальные конфликты наподобие Сирии, локальные проблемы наподобие Северной Кореи, будет идти глобальная борьба с терроризмом. Такие моменты, конечно же, будут, но Третья мировая исключена. Дело в том, что даже у США и Российской Федерации достаточно арсенала для того, чтобы взаимно уничтожить друг друга. Эта война будет просто бессмысленна, так как будут уничтожены все. Ядерный фактор в эпоху холодной войны был только один раз использован как средство для боя в Хиросиме и Нагасаки. После этого ядерный фактор превратился в сугубо политический аспект . Сегодня ядерный фактор — это уже предмет переговоров, торговли, предмет демонстрации влияния, демонстрации увеличения собственной силы на глобальном уровне. Я не сторонник полагать, что будет Третья мировая война.
Константин Бондаренко,
кандидат исторических наук, член Гуманитарного совета при Президенте Украины, председатель правления Института украинской политики и Фонда «Украинская политика»:
Конфликт между Россией и США не перешел еще в такую глубокую фазу, чтобы говорить о Третьей мировой войне. Конфликт между США и Китаем только наметился. Сегодня США просто-напросто демонстрируют свои возможности, демонстрируют то, что они могли бы сегодня применить активность по двум направлениям. Ныне в Белом доме сформировалось две концепции. Первая заключается в том, что надо укрепить позицию США на Ближнем Востоке, вытеснить Россию, снова сделать Турцию своим союзником и, учитывая еще и интересы Израиля, ударить по Ирану. Что касается второй концепции, то согласно ей Китай необходимо лишить его союзников, в первую очередь КНДР. Сейчас мы не стоим на пороге Третьей мировой, сейчас мы стоим на пороге прощупывания эффективности тех или иных концепций .
Руслан Бортник,
политический аналитик, директор Украинского института анализа и менеджмента политики:
Пока что прогнозы относительно Третьей мировой откровенно мизерные. Если такой сценарий развития событий и возможен, то думаю, что на 10%, не более. Думаю, сегодня все просто пытаются взять друг друга на испуг, играют мускулами, причем исключительно для того, чтобы под давлением страха добиться взаимных уступок.
Существующие риски я сейчас связывал бы исключительно с возможной неадекватной реакцией КНДР, которая в данной ситуации может применить оружие. Но даже локальное применение ядерного оружия не будет означать ядерного риска.
Сейчас риск развязывания Третьей мировой войны не более 10%. Победителей в этой войне не будет, и мировые элиты это прекрасно понимают. Именно поэтому риск начала войны сейчас незначителен. То, что мы сейчас видим, — это последствия внутриполитических проблем Трампа, и, как только он их разрешит, мы увидим снятие информационного военно-политического обострения.
Сергей Быков, политический эксперт:
Я достаточно скептически отношусь к возможности Третьей мировой войны , тем более в краткосрочной перспективе, и надеюсь, что у мировых лидеров хватит мужества, знаний и способностей, чтобы не допустить данный военный конфликт. Надеюсь, что все-таки будет найден консенсус и военный конфликт в ядерной сфере не будет допущен, поскольку он несет открытую угрозу существованию всей жизни на планете Земля, а в этом не заинтересовано ни одно государство.
Владимир Фесенко, политолог, глава Центра прикладных политических исследований
«Пента»:
Никакой Третьей мировой не будет. Сейчас идет «Третья мировая» воинственной риторики со стороны Трампа и со стороны руководства Северной Кореи. Вот ту война идет, как говорится, по полной программе, но это не значит, что начнется реальная война. Риски конфликта и глубокого международного кризиса, связанного с Северной Кореей, безусловно, существуют, но это не будет мировой войной .
То, что мы сейчас видим со стороны Трампа, — это политика крутых политических жестов. Трамп показывает свою крутизну, свою воинственность. Ему нечем похвастаться внутри страны, поэтому он пытается компенсировать недостатки своей деятельности и продемонстрировать к символическому рубежу — первым 100 дням пребывания на должности — хотя бы какие-то внешние результаты. Ему нужно показать, что он крутой парень, что он крутой президент, не мягкотелый, как Обама, которого он постоянно критиковал за это, а сильный американский лидер.
В случае с ракетной атакой в Сирии, да, это возможно, тем более, что атака точечная и, судя во всему, в Москве договорились не повторять таких прецедентов в будущем. Посмотрим, получится или нет, но думаю, что это была точечная атака, демонстративный жест.
Такой же жест — это супербомба, использованная в Афганистане. А толку от этой супербомбы? Какая эффективность? Там действуют локальные мобильные группы исламских фундаменталистов, там нужно воевать не супербомбами, а точечными ударами. Возможно, ракетами или такими же мобильными действиями против них. Супербомбы хороши для того, чтобы наносить удар по крупным скоплениям военной силы или военной техники. А там совсем иная ситуация. Поэтому то, что мы видим, — это жест и не более того, как и ракетная атака по сирийской авиабазе, с которой уже на следующий день начались полеты. С Северной Кореей все сложнее.
Если вдруг будет какой-то единичный ракетный удар по какому-то объекту в Северной Корее, то с очень высокой вероятностью будет ответный удар, скорее всего, уже по Южной Корее, может быть, даже по Японии. Может быть, удар и по Штатам, но я не уверен, что они смогут достать из Северной Кореи до Штатов с их техникой, которая постоянно дает сбои. Но, так или иначе, это будет локальный конфликт, причем с драматическими последствиями, может быть, даже с большим количеством жертв, и винить в этих жертвах будут Трампа. Мне кажется, что американцы это понимают, поэтому то, что они сейчас делают, — это жесты, которые все-таки ограничены. Отправлен авианосец, сделано очень много воинственных заявлений, озвучено много угроз. Формально это угрозы в адрес Северной Кореи, но думаю, что главный их адресат — это Китай. Американцы таким образом хотят воздействовать на Китай, чтобы он усилил давление на Северную Корею, на нынешнее северокорейское руководство, чтобы те ослабили свою военную активность, умерили свой пыл и хотя бы на время формально сняли внешнеполитическую проблему для Трампа. Именно в этом смысл всех этих воинственных заявлений. Если хотят ударить, то не делают воинственных заявлений перед ударом. Просто наносят удар, как это было с Сирией. Там было возмущение, но никто не анонсировал никаких ударов, это стало неожиданностью.
Еще один важный момент, почему никакой войны не будет: ни Китай, ни Россия не будут воевать на стороне Северной Кореи. Если, не дай Бог, случится что-то трагичное, то оно коснется нескольких соседних стран, в том числе и самой Северной Кореи, так как любая попытка агрессии Северной Кореи против Южной Кореи или Японии, разумеется, приведет к еще более масштабным ударам по самой Северной Корее. Но думаю, что пока все стороны будут этого избегать и если что-то и случится, то только в том случае, если Северная Корея первая что-то сделает.
На мой взгляд, то, что сейчас происходит, выгодно американцам и, как это ни парадоксально, России. Сейчас все с напряжением следят за развитием событий вокруг Северной Кореи и почти все забыли о Сирии. Раскручивание эмоций и страстей вокруг Северной Кореи, по сути, отвлекает внимание от того, что произошло в Сирии. И это позволяет успокоить общественное мнение как внутри США, так и в мире по поводу сирийской ситуации. Внимание переключилось на Северную Корею, так что здесь возникла ситуация, которая выгодна как американцам, так и России. Это снимает проблему, переключает ее на другой объект и позволяет постепенно снизить напряжение, вернуться к некоему статус-кво внутри Сирии и вокруг Сирии.
Я не ожидаю ничего апокалиптичного. Риски кризиса и даже военного столкновения, к сожалению, есть. Опять-таки, в случае с Трампом мы не можем ничего гарантировать, он очень непоследователен, эмоционален, склонен к неким вспышкам, что создает потенциальную опасность. Однако это все-таки политика жестов. Думаю, что американцы будут применять разнообразный арсенал против Северной Кореи, но все-таки использование военной силы — это крайнее средство, очень опасное по своим последствиям. Они если и будут это делать, то только в ответ на прямую военную агрессию со стороны Северной Кореи. В остальном то, что мы сейчас наблюдаем, — это всплеск напряжения, причем во многом искусственного. И через какое-то время эта ситуация несколько смягчится. Либо риторика ослабнет, либо обе стороны после демонстрации мускулов и резких заявлений вернутся за стол переговоров, и ситуация перестанет быть такой опасной. В любом случае ни о какой Третьей мировой речь не идет .
То, что мы сейчас наблюдаем — банальная мускулами. Все демонстрируют свою мощь и громогласно заявляют о готовности нанести удар. Проблема лишь в том, что если удар действительно произойдет, победителей уже не будет.
P.S. 17 апреля Постпред КНДР при ООН Ким Ин Рён заявил, что США создали опасную ситуацию в регионе, представляющую серьезную угрозу миру на Корейском полуострове. По его словам, «ядерная война может начаться в любой момент».
P. P. S. 18 апреля стало известно, что японское правительство изучает возможность силовой реакции на недавний запуск северокорейской баллистической ракеты в территориальные воды страны. Возможно, в ответ Токио приведет в действие свои Силы самообороны, пишет газета Yomiuri со ссылкой на собственные источники, близкие к кабмину.
Я долго боролся с ленью, но все же желание рассказать об очень интересной научной дискуссии на эту тему пересилило.
Уже вторым ответом я увидел популярный сейчас вариант развития событий: "Стремится к нулевой, но таковой не является". Это концепция долгого мира разработанная американским когнитивным психологом Стивеном Пинкером. Он написал знаменитый бестселлер «The Better Angels of Our Nature. The Decline of Violence in History and Its Causes» («Добрые ангелы нашей природы. Уменьшение насилия в истории и его причины»). И долгое время все было нормально, данная теория завоевала популярность, но все изменилось, когда к критике Пинкера подключился Нассим Талеб.
В общем-то этого достаточно для того, чтобы заинтриговать и далее я сошлюсь на первоисточник, ибо не вижу смысла пересказывать, да еще и коряво(интересная статья о сингулярности, фазовом переходе и трех возможных исходах):
(Большой войны не миновать)
Приведу еще абзац вступления:
"Caмым важным для понимания будущего событием 2016го года, на мой взгляд, стали не нашумевшие избрание Трампа и Брекзит, а мало кем замеченный Нобелевский симпозиум, где Нассим Талеб опроверг теорию о спаде насилия в мире, а заодно математически обосновал страшный вывод - большой войны с десятками миллионов жертв не миновать."
Еще один пример того, почему математиков нельзя пускать к гуманитарным дисциплинам. Во-первых, между 30-летней и 2МВ существенно больший промежуток, чем 100 лет, в котором, с одной стороны, есть 1МВ, отделенная коротеньким периодом Интербеллума, а с другой стороны - 270 лет вялотекущей грызни с несколькими существенно более мелкими заварушками. Т.е. распределение каждых ста лет нарушается регулярно. Во-вторых, эта теория не рассматривает военные парадигмы в качестве переменных. Война в Сирии - последняя война ХХ века, в которой по полной программе используют все роды войск. Война на Донбассе - первая война XXI века, в которой гораздо большую роль играют информационные процессы, чем непосредственно боевые столкновения.
Изменилась и экономика войны. В Тридцатилетнюю война была дорогим удовольствием, потому что надо было платить наемникам, но она себя окупала за счет грабежа. В дальнейшем войны велись за территории и контрибуции. В ХХ веке оказалось, что война - это сама по себе очень выгодная отрасль экономики. А сегодня воевать уже не выгодно, потому что стоимость одной боевой единицы слишком высока, а потенциальные расходы даже в случае победы могут не окупиться, потому выгоднее морально давить друг на друга санкциями, бряцать ядерными мудями, которые давно заржавели, и подкидывать денег всяким повстанцам.
Безусловно, с каждым годом количество т.н. гибридных войн будет увеличиваться и они рано или поздно охватят в той или иной степени весь мир, но такой войны, как раньше уже не будет. Это слишком дорого и неоправданно рискованно, потому никто просто не даст денег.
Ответить
Прокомментировать
В наше неспокойное время, когда каждый день появляются громкие заявления сильных мира сего о наращивание военного потенциала, напряжённости с соседними странами, когда кризисы, теракты, локальные конфликты уже стали практически нормой, люди задают себе вопрос: будет ли полномасштабная третья мировая война?
Сейчас правда смешалась с вымыслом, добро со злом, наука с метафизикой. Это привело к тому, что даже скептики-атеисты начинают прислушиваться, хоть и не всегда открыто, к различным пророчествам.
Здесь мы хотели бы структурировать существующие предсказания, мнения, прогнозы по теме третьей мировой войны. А дальше уже предложить читателям сделать свои выводы.
Мировая закулиса
Миллионер, негласный спонсор «цветных революций» , человек с хитростью и умом самого дьявола Джордж Сорос, благодаря своей интуиции заработавший состояние на спекуляциях на биржах, сообщал о неизбежности реванша между Востоком и Западом.
Он имеет в виду Китай вместе с «её тайным и явным союзником – Россией» и Японию с Южной Кореей – союзников США, а также все страны НАТО.
«Тогда мир будет стоять на пороге новой, ядерной войны» .
Причём он уверен, что победа будет именно за Китаем. Поэтому на совещании Всемирного банка он рекомендовал «пойти на уступки китайскому правительству» , «разрешить сделать юань мировой валютой».
Кстати, главный офис фонда семьи Ротшильдов (у которого давно существует репутация кредитора различных неясных схем, людей в разных странах, предприятий) впервые был перемещён фактически в другую часть света – а именно из Нью Йорка в Гонконг. Вмести с ним переехал и золотовалютный запас, документы. Это ли не косвенное указание на будущего победителя?
Мистики, пророки, ясновидящие
Вопрос будет ли ядерная война стоит задавать тем людям (живым или давно умершим), которые уже доказали верность прогнозов в других вещах. Например, Алоизу Ирльмайеру .
Он делал их в 1953 году, в эпоху упадка разрушенной Германии. И как же были удивлены современники его рассказам о ставшей богатой и привлекательной для эмигрантов родине. Так же как и «будет очень тепло на свете» – намёк на глобальное потепление? В Германию приедут «люди с Балкан, Африки и востока» – нынешние мигранты.
Он также сообщал о популярной немецкой валюте, которая резко обесценится.
После «вторгнется Медведь и жёлтый Дракон, чтобы бороться с Орлом с запада. Взрыв уничтожит Прагу. После этого правители сядут наконец за стол переговоров».
Алоизу Ирльмайер
Любопытно, что уничтоженную Прагу «климатическим ружьём», о котором в те времена (1980-е) даже никто не знал, упоминала и другая ясновидящая – американка Вероника Люкен.
Она сказала о войне между США и Россией (при этом это было в эпоху разоружения, идеи братства, нобелевской премии Мира Горбачёву и прочих надеждах на мирное сосуществование.
Люкен же призывала этому не верить.
После окончания 3 мировой люди откажутся от техники и разрешительного оружия и «начнут жить духовной жизнью, трудясь с плугом на земле» .
Вероника Люкен
Вполне возможно, что после ядерной зимы другого выхода, собственно, и не останется…
Наиболее ранний пророк с достоверными предсказаниями, жившая в начале 16 века Урсула Шиптон, предсказавшая чуму, нападение испанцев на Англию, о 21 веке говорила так:
Нападут жёлтые люди с силой от медведя. Всё из-за зависти северных стран. Война пойдёт с востока на запад. В живых останутся немногие.
В Сети активно обсуждают события последних дней в мире, которые гипотетически могут привести к началу Третьей мировой войны. На форуме конспирологов пользователи собрали все возможные факты и догадки, которые, по их мнению, доказывают факт того, что мир находится в опасности.
Под Третьей мировой войной подразумевается глобальный военный конфликт. На сегодняшний день вопросы типа «будет ли Третья мировая война и когда она начнется» уже не фантастические выдумки, а вполне реальные опасения граждан.
Кроме того, сейчас, учитывая все нарастающее напряжение на мировой арене, подобные вопросы, как никогда, актуальны. Все предпосылки в мире ведут к новой обширной войне. Казалось бы, в наше время слова «Третья мировая война» никто и никогда не произнесет, ведь само это понятие будто стерлось с ликвидацией «империи зла».
И, вроде как, не с кем вести континентальную борьбу (как это было во Второй мировой войне) или ядерную (предполагается, что именно так будет проходить Третья). Кто-то мыслит образами и представляет себе Третью мировую войну так: окопы, трещины в черной, испепеленной земле, «враг» где-то за горизонтом…
Эти представления списаны и сформулированы на основе множества фильмов и рассказов о страшной и такой далекой войне наших отцов и дедов. Это Великая Отечественная война. Или же Вторая мировая. Но Третья мировая война будет не такой. Многие уверенны, что будущая война уже ведется. СМИ, по крайней мере, ежедневно и неустанно, с назойливостью надоевшей мухи, нам об этом твердят. Так называемая, информационная битва.
Третья мировая война - предсказания, когда будет
Мировая война - благодатная почва для размышлений, предсказаний. Чьи же догадки наиболее близки к реальности?
Самой известной предсказательницей, безусловно, является Ванга, чьи пророчества сбываются с большой долей вероятности. По ее словам, ожидать международного конфликта стоит, но он пройдет без использования ядерного оружия. Война начнется из-за действий на Ближнем Востоке (Сирия), а победителем из нее выйдет Россия, которая займет в мире господствующее положение.
Еще одно громкое предсказание сделал в свое время французский астролог Нострадамус. В свойственной ему форме он намекал на противостояние, которое будет иметь место в одном из исламских государств с использованием ядерного оружия.
Прорицательница Джин Диксон видела причину раздора в поиске новых территорий для Китая. Диксон подчеркивала, что Китай захватит всю Азию, а также часть России, продолжив свое шествие на Ближнем Востоке.
В мае 2015 года известный американский миллиардер Джордж Сорос заявил буквально следующее:
«Если произойдет столкновение между Китаем и военным союзником США, таким как Япония, не будет преувеличением сказать, что мы окажемся на пороге третьей мировой войны».
Вскоре аналогичные суждения высказал главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Брюнсуме (Нидерланды) Ханс-Лотар Домрёзе.
Эти заявления совпадают по смыслу с предсказаниями западных пророков, сделанными в 1950-1970-х годах и касающимися 2016-го и далее.
Причем в прорицаниях ясновидящих, как и в прогнозе Сороса, России отводится роль «флангового союзника Китая», вторгающегося в Европу. Мы упоминаем эти пророчества как некий паранормальный артефакт, иллюстрирующий неизбывный страх Запада перед «непредсказуемым русским медведем».
Вероника Люкен обрела в США славу как одна из самых красивых предсказательниц всех народов и времен. Что касается точности ее пророчеств, то проверить оную не представлялось возможным: большинство было сделано в 1976-1978 годах и отнесено ясновидящей на 2015-2020-й. Интересно, что предсказывая на эти годы третью мировую, Вероника не использовала эзопова языка в стиле Нострадамуса или того же Ирльмайера.
«Три числа: две восьмерки и девятка», - единственная загадочная фраза, которую Люкен так и не удосужилась объяснить.
В остальном Вероника, в жизни обычная домохозяйка, оперировала направлениями главных ударов, численностью и названиями войсковых группировок, словно опытный генерал.
Начало Третьей мировой в октябре 2017 - кто предсказал
Скандальный предсказатель и самопровозглашённый «посланник Бога» Горацио Вильегас сообщил, когда начнется Третья мировая война. Португальский ясновидящий еще в 2015 году предрек победу миллиардера Дональда Трампа на выборах в США. Однако, несмотря на попадание в яблочко, над пророком и его предсказаниями продолжают насмехаться в сети.
На этот раз Вильегас решил рассказать о Третьей мировой, начало которой пытаются угадать все ясновидящие на планете.
Самопровозглашённый «посланник Бога» Горацио Вильегас утверждает, что всё начнётся с нападения США на Сирию, передает издание Daily Star.
Вильегас считает, что ядерная война начнётся в дни, когда христиане отмечают столетие явления Богородицы в Фатиме. Стоит отметить, что слова «пророка» сейчас, когда США и Северная Корея обмениваются враждебными выпадами, играя ядерными мускулами, воспринимаются довольно остро.
Горацио Вильегас действительно предсказал победу Дональда Трампа ещё в 2015 году, сказав тогда, что миллионер станет «королём иллюминатов», который «принесёт мир в третью мировую войну».
«Я видел, как люди бегали повсюду, пытаясь спрятаться от огненных шаров, которые падали с неба. Они символизируют ядерные ракеты, которые будут падать на города и людей по всему миру», - считает ясновидящий.
«Посланник Бога» утверждает, что третья мировая начнётся до 13 октября. «Именно в этот день, согласно католической вере, Богоматерь посетила деревню в Португалии, чтобы предупредить людей, что, если её просьбы о переводе России в христианскую веру не будут соблюдены, Бог будет использовать эту страну, чтобы нанести ущерб миру», - уточняет издание Daily Star.
Вильегас также рассказал, что в своих исследованиях он использовал и предсказания Нострадамуса, который, в частности, писал: «Мабус скоро умрёт, а затем придёт ужасное уничтожение людей и животных. Сразу увидим месть, жажду, голод, когда пройдёт комета». По мнению Горацио, «Мабус может быть президентом Сирии Башаром Асадом».
«Если Асад будет подвергнут бомбардировке и убит, это будет означать, что пророчество сбывается» - заключил провидец.
Ну, что ж, посмотрим, насколько правдивым окажется это предсказание. Несмотря на то, что Трамп и Ким Чен Ын продолжают обмениваться угрозами, вероятность того, что кто-то из них пожертвует миллионами жизней и все же нажмет на «красную кнопку» не так велика, как хотелось бы Горацио.
Вконтакте
