Так, не имеют права избираться лица, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления. Подпункт а.1 пункта 3.2 статьи 4 указанного закона продлевает ограничение пассивного избирательного права для лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, на 10 лет со дня снятия или погашения судимости. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе «О выборах Президента Российской Федерации».
Часть 3 статьи 15 Уголовного кодекса определяет преступления средней тяжести как умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Часть 4 статьи 15 Уголовного кодекса определяет тяжкие преступления как умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Также следует учитывать, что степень тяжести и наказуемость деяния определяются тем уголовным законом, который действовал во время совершения этого деяния, а не на момент вынесения приговора.
На сегодняшний день Алексей Навальный имеет две судимости: «дело „Ив Роше“» и «дело депутата Лисовенко»..navalny.com
ДЕЛО ДЕПУТАТА ЛИСОВЕНКО
Постановлением Бабушкинского районного суда 23 июня 2014 года приговор мирового суда по части 1 статьи 128.1 УК РФ (Клевета) был оставлен без изменения. Наказанием был избран штраф в размере 300 000 рублей. Санкция данной статьи не предусматривает лишение свободы. Преступление относится к категории небольшой тяжести. В настоящее время в соответствии с п. «б» части 3 статьи 86 УК РФ данная судимость погашена.
ДЕЛО «ИВ РОШЕ»
Апелляционным определением Московского городского суда 17 февраля 2015 года Алексей Навальный был осужден на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Он был признан виновным по статьям, предусмотренным ч. 3 ст. 159.4, ч. 2 ст. 159.4 и п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ. По данным статьям были предусмотрены следующие максимальные санкции в виде лишения свободы:
Ч. 3 ст. 159.4 УК РФ - до пяти лет лишения свободы;
Ч. 2 ст. 159.4 УК РФ - до трех лет лишения свободы;
Ч. 2 ст. 174.1 УК РФ - до пяти лет лишения свободы.
Таким образом, по «делу „Ив Роше“» Алексей Навальный не был осужден за совершение тяжких преступлений.
КИРОВЛЕС-2
Ленинским районным судом г. Кирова 8 февраля 2017 года вынесен приговор по второму «делу Кировлеса», которым Алексей Навальный был осужден условно по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (Растрата, совершенная в особо крупном размере).
Санкция части 4 статьи 160 УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы. То есть приговор Алексею Навальному по данному делу вынесен за совершение тяжкого преступления.
Тем не менее в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ судимость образует только вступивший в законную силу приговор суда.
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова на настоящий момент в силу не вступил. В соответствии с УПК РФ этот приговор может вступить в силу только по истечении 10 дней и только если не будет подано апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 389.4, ч. 1 ст. 390 УПК).
Апелляционная жалоба на приговор будет подана незамедлительно.
В случае подачи апелляционной жалобы судимость может возникнуть только после вынесения решения Кировским областным судом, который является по этому делу судом апелляционной инстанции.
Решение Кировского областного суда, в свою очередь, может быть успешно оспорено и отменено в последующих инстанциях на национальном и международном уровне. Это доказало решение ЕСПЧ по первому «делу Кировлеса».
При этом важно помнить ч. 3 ст. 32 Конституции, которая устанавливает, что не имеют права быть избранными только граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие (ч. 1 ст. 15). Таким образом, согласно Конституции Российской Федерации только лишение свободы ограничивает пассивное избирательное право. Алексей Навальный не содержится в местах лишения свободы и может продолжать избирательную кампанию.
ВЫВОД
Исходя из анализа имеющихся судимостей и приговора по второму «делу Кировлеса», который не вступил в силу, Алексей Навальный не имеет судимостей за тяжкие преступления. Наличие других судимостей не влияет на наличие пассивного избирательного права Алексея Навального и по-прежнему позволяет ему выдвигать свою кандидатуру на выборах всех уровней.
На данный момент какие-либо юридические препятствия для выдвижения Алексея Навального в президенты отсутствуют. Любые препятствия, которые могут возникнуть в дальнейшем (например, после вступления в силу решения Ленинского районного суда г. Кирова), прямо противоречат Конституции РФ, будут немедленно обжалованы и отменены в Конституционном суде и (или) ЕСПЧ. Алексей Навальный продолжит активную избирательную кампанию на выборах президента РФ, которые состоятся в марте 2018 года.
Кировский районный суд вынес приговор по делу Алексея Навального и Петра Офицерова. Приговор обвинительный - пять лет условного лишения свободы.
Стоит напомнить, что сам пересмотр дела был связан с решением Европейского Суда по правам человека, куда Навальный обратился за апелляцией. ЕСПЧ по самому факту хищений оценки не дал, однако отметил, что в отношении Навального «были нарушены права человека».
Поскольку в рамках российского законодательства решения ЕСПЧ носят теперь рекомендательных характер, то с учетом этих самых «рекомендаций» и был инициирован пересмотр дела «Кировлеса».
Стоит напомнить, что в 2008 году, во время первого процесса, как и сейчас Алексей Навальный и Пётр Офицеров обвинялись в нанесении убытков кировскому предприятию в размере 16 миллионов рублей.
При этом, оппозиционер уже несколько раз заявил, что суд организован так и в таком формате, чтобы помешать ему баллотироваться в президенты РФ. Однако он, как и Петр Офицеров принимали попытки «затормозить» процесс собственной систематической неявкой. Когда в здание суда их принудительно, с помощью судебных приставов.
Сам Навальный после приговора заявил - несмотря на условный срок он все равно будет баллотироваться в президенты.
"Мы продолжим нашу кампанию и борьбу за лучшую Россию несмотря на этот приговор, продиктованный из Кремля. Мы его не признаём и отменим",- написал он.
Такой вот юрист у нас - знаток права и "уважитель закона", требующий исполнять его всех окружающих - кроме себя.
Но чем от тогда отличается от президента Гамбии - который проиграл выборы и заявил, что все равно будет президентствовать, потому что вот хочет он так. И, дескать, выборы были нечестные. Его, напомним, "сковырнули" вводом армий соседних государств - после чего он забрал всю казну и отбыл роскошествовать в изгнании.
"Исходя из фактических обстоятельств каждого кандидата, в ходе назначенной конкретной избирательной кампании к каждому кандидату будем относиться исходя из требований закона», - рассказала СМИ секретарь ЦИК Майя Гришина .
"В целом будет интересно посмотреть, как разрешится коллизия: в законе о выборах прописано, что Навальный потеряет право выдвигаться в президенты (после вступления приговора в законную силу), в Конституции говорится обратное",- ехидничают либеральные СМИ.
Впрочем, даже они понимают - что законы существуют для того, чтобы корректировать "прямое действие" Конституции. Например, Конституции человек имеет право на жилье и свободу маршей - но закон ограничивает проведение митингов на территории АЭС или части РВСН, равно как и строительство дома на Красной плозади или посреди кладбища.
Кстати, в инсайдерсокм телеграм-канале пишут , что "добрые люди из ПАРНАС рассказали, что Касьянову уже начали звонить и поздравлять как "нового единого кандидата от оппозиции". "Дескать, они Касьянову звонили - он гордый такой, говорит "я не говорил, что выдвигаться буду, но вот многие уже поздравляют",- добавляют они.
"Источники в ПАРНАС подтверждают, что МихМих обдумывает все же пойти на выборы единым оппозиционным кандидатом от прозападного либерального электората. При всем антирейтинге. Говорят, что обсуждается "как всегда" альянс с Явлинским, но касьяновские условия "на сейчас и после" для Григория слишком жесткие",- говорят источники.
"Якобы в кулуарной беседе руководства (понять бы, это сам МихМих или голова Пелевиной?) уже прозвучало "Все, Навальный списан, с ним по аудитории торговаться можно и чтобы не мешал",- добавляют они.
«Газета.Ru» тут пишет, что единым кандидатом от оппозиции на президентских выборах после приговора Навальному якобы станет Касьянов. Ссылаются на «источник, близкий к оппозиционным партиям». Сам Касьянов сказал, что ПОКА никакого решения нет",- звучит в трансляции Republic .
По факту объявления приговора, Алексей Навальный снова возмущается тем, что «приговор такой же». Хотя, чего он ждал, если даже у ЕСПЧ нет претензий по существу обвинения - не очень понятно.
"Были заново заслушаны все свидетели, многие из которых прямо сказали, что считают договор обвиняемых с "Кировлесом" невыгодным и несоответстветствующим интересам предприятия. В частности, замдиректора "Кировлеса" выступала по этому поводу", - напомнил Pravda.ru юрист Илья Ремесло .
"Хотя бы такая деталь выдает совершенное преступление: они использовали вместе с подельником, Офицеровым, зашифрованную связь, говорили иносказательно обо всем, все скрывали и т. д. Зачем это делать, если речь идет об обычной хозяйственной деятельности? И то, как Навальный от этого пытался избавиться... Его адвокат заявлял требования об исключении результатов прослушки из материалов дела. Они всё прекрасно понимали. И понимают сейчас, что они в тот момент делали, что они совершали хищение", - подчеркнул он.
Показательно и то, что все эти цирковые кульбиты Алексея Навального вокруг «Кировлеса» и суда по этому делу, вызвали негативную реакцию даже в оппозиционной среде.
Например, один из оппозиционеров, Игорь Мандаринов на своей странице в социальной сети прокомментировал ситуацию так: «Никаких иллюзий по поводу личности хапуги навального давно ни у кого нет, его поддерживает "пострадавшим" лишь ГазпромЭхо и ряд товарищей, которые просто хотят в случае его "победы" быть рядом если чё, просто пристроиши.
Таких "ротенбергов-навальных" у нас в каждом министерстве, регионе, селе, городе просто пруд пруди и каждый рвёт, что и как может, побольше, рвал и блогер.Вот и вся тут песня. Когда увидите поклонника блогера, просто спросите два вопроса1. Получила бы застройку всей Москвы батурина, не будь муж мэром и2. Получил бы право быть прокладкой вор навальный, не будь его крышей белых?По почте там тоже самое, прокладка блогера стала только по протекции брата, там ещё круче сговор, но это отдельная песня, но какую не пой, припев там один - вор он и в оппозиции то же вор и жаль, что некоторые его к нам причисляют, не надо, это смердящий прыщ на теле оппозиции и её ПОЗОР!».
При этом юристы напоминают, сколько суды "дают" обычным российским гражданам по все той же 4 статьи 160 УК РФ.
Например, Харабалинский районный суд Астраханской области 6 сентября 2011 года вынес приговор Тычинину Г.И., который похитил овец на общую сумму один миллион 188 тысяч рублей. Его приговорили к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дальнейшим ограничением свободы сроком на 1 год. Кто сомневается, вот ссылка .
Далее. Некий лейтенант со знаковой фамилией Касьянов похитил продовольствие, принадлежащее войсковой части номер 3, чем причинил ущерб названной части на общую сумму 1 211 349 рублей 49 копеек. Приговором Безречненского гарнизонного военного суда от 7 мая 2010 года признан виновным по части 4 статье 160 УК РФ и осужден на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом. Вот тоже ссылка .
В случае же с Навальным речь идет о суммах в пятнадцать раз (!!!) превышающих цену овец, украденных бедным чабаном, и тех же консервов, похищенных лейтенантом. Статья одна и та же, ущерб во много раз больше, а срок у Навального условный...
Кстати, весьма забавны саркастические высказывания начальника штаба Навального в своем телеграм-канале. "Почему молчат аналитики? Вот приговор по Кировлесу-2, который дословно скопирован с приговора по Кировлесу-1 ... И понятно, что этот приговор окончательно доказывает, что Навальный - проект Кремля, но какой именно башни?
Самое интересное, что теперь, с условным сроком, Алексей Навальный не сможет официально зарегистрироваться в качестве кандидата в президенты. Однако, по словам Леонида Волкова, на кампанию уже собрано несколько миллионов рублей, за которые теперь совершенно необязательно отчитываться в какой бы то ни было форме. Фактически, деньги, «пожертвованные на выборы», оказались взносами «на хорошую жизнь».
В принципе такая схема для Навального не нова. Поскольку до сих пор есть масса вопросов по предвыборным финансам штаба Навального во время выборов мэра Москвы. Вопросов настолько серьезных, что некоторые соратники оппозиционера поспешили по итогам кампании переехать в Лондон, а в России их очень ждут представители правоохранительных органов.
Отметим, что "Правда.Ру" писала в начале декабря: как только Навальный сообщил о своих президентских амбициях, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков напомнил, что признанные виновными в уголовных делах участвовать в президентских выборах не могут .
"Напомним также, что в "активе" Алексея Навального имеется еще один условный срок: три с половиной года по делу "Ив Роше", вердикт по которому был вынесен в декабре 2014 года Замоскворецким судом Москвы, который переквалифицировал инкриминируемые фигурантам преступления как совершенные в сфере предпринимательской деятельности",- добавляют журналисты.
«Ведь основной задачей Кремля сейчас станет фальсификация именно явки избирателей», - сказал Навальный.
Собчак сделала предложение Навальному стать ее доверенным лицом на выборах 2018
В связи с отказом Центризбиркома допускать Навального к участию в выборах, Ксения Собчак предложила основателю Фонда борьбы с коррупцией стать ее доверенным лицом. , чтобы баллотироваться в президенты.
Журналистка Ксения Собчак написала в своем Instagram, что считает «чудовищной несправедливостью и очередной ошибкой властей» недопуск основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального до участия в предстоящих президентских выборах и предложила политику стать ее доверенным лицом.
«Я понимаю, как сейчас обидно и тяжело Алексею, но общее дело важнее. Поэтому я продолжаю призывать все демократические оппозиционные силы к объединению. И в случае моей регистрации предлагаю Алексею Навальному стать моим доверенным лицом», - отметила .
Выборы президента России состоятся 18 марта 2018 года. О намерении участвовать в них заявили более 30 человек, в том числе нынешний президент России Владимир Путин, Собчак, Жириновский и другие ().
Известный оппозиционер Алексей Навальный объявил во вторник, 13 декабря, о намерении баллотироваться в президенты РФ на выборах 2018 года. "Я долго размышлял, должен ли я принять в них участие. Я пришел к выводу, что да, я приму участие в борьбе за пост президента России", - говорит Навальный в видеоролике , посвященном выдвижению своей кандидатуры. Однако есть не менее важный вопрос - сохранит ли оппозиционный политик право избираться? В данный момент оно у Навального есть, но продолжающееся разбирательство по делу "Кировлеса" оставляет это право под вопросом.
Алексей Навальный вернул себе возможность участвовать в выборах в качестве кандидата меньше месяца назад. 16 ноября Верховный суд РФ, приняв к сведению вердикт Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), отменил решение нижестоящей инстанции по делу "Кировлеса" и направил дело на новое рассмотрение.
Дело, которое не хотело возбуждаться
История вокруг "Кировлеса" началась в далеком уже 2009 году. Тогда компания предпринимателя Петра Офицерова заключила контракт с госпредприятием "Кировлес" о поставке лесопродукции. Фирма Офицерова заплатила за продукцию 15,5 млн рублей и впоследствии перепродала ее покупателям за 17 млн рублей. Вскоре правоохранительные органы начали проверку по подозрению в хищениях в госкомпании. Навальный в тот период был советником губернатора Кировской области на общественных началах и якобы организовал сделку.
В 2010 году местные следователи отчитались, что проверка Навального не выявила состава преступления. Это же подтвердили и в окружном следственном управлении. Тем не менее, в мае 2011 года дело все же было возбуждено, но в апреле 2012-го его прекратили и в отношении Навального, и в отношении Офицерова "за отсутствием состава преступления". Одновременно Навальный, активно участвуя в митингах, превратился из популярного блогера в одного из лидеров протестного движения в России.
В июле 2012 года дело забрало на расследование главное управление Следственного комитета РФ и уже к концу месяца оппозиционеру предъявили обвинения в "хищении чужого имущества в особо крупном размере". Год спустя Ленинский районный суд Кирова признал Навального и Офицерова виновными, приговорив их к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно. В октябре 2013 года наказание было заменено на условные сроки.
Граждане России, осужденные к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, не могут баллотироваться в депутаты или президенты, если их судимость не погашена и еще 10 лет после этого. Так "Кировлес" преградил Навальному путь к участию в выборах на годы вперед.
"Произвольное толкование закона в ущерб" Навальному и Офицерову
Поворотным моментом стало февральское решение ЕСПЧ, удовлетворившего апелляции Навального и Офицерова. Суд посчитал, что их признали виновными за "действия, неотличимые от обычной коммерческой посреднической деятельности". "Уголовный закон подвергся произвольному и непредсказуемому толкованию в ущерб заявителям (Навальному и Офицерову. - Ред. ), что привело к явно необоснованному исходу судебного разбирательства", - указано в постановлении ЕСПЧ.
ЕСПЧ счел жалобы Навального и Офицерова на преследование по политическим мотивам, "по меньшей мере, неголословными". А тот факт, что российские инстанции их проигнорировали, "только усилило опасения в том, что истинные причины уголовного преследования и осуждения заявителей имели политический характер". По следам этого вердикта Верховный суд РФ и отправил дело на пересмотр.
Контекст
А как же судимость по делу "Ив Роше"?
У Алексея Навального есть также непогашенная судимость по уголовному делу "Ив Роше" - в декабре 2014 года его приговорили к 3,5 годам условного срока. Внешнеполитическое ведомство ЕС назвало вердикт "политически мотивированным ", а братья Навальные (Олег Навальный получил реальный срок по этому делу. - Ред. ) подали жалобу в ЕСПЧ. Но даже если апелляцию не успеют оперативно рассмотреть, по делу "Ив Роше" оппозиционера обвинили в мошенничестве и легализации полученных средств, а это статья средней тяжести и не предполагает ограничений для осужденного на участие в выборах.
Кандидат в президенты на скамье подсудимых
Возобновившееся разбирательство по делу "Кировлеса" по-прежнему представляет собой угрозу для участия оппозиционного политика в президентских выборах 2018 года. Но, как отмечают наблюдатели, теперь, после заявления Навального, рассмотрение этого дела приобретает политическое значение. "Судят теперь не просто Навального, а кандидата в президенты России Навального, и это большая разница", - заметил политолог Глеб Павловский на интернет-платформе The Question.
Ленинский районный суд Кирова 8 февраля приговорил к 5 годам условно Алексея Навального. О причинах и последствиях повторного процесса по делу «Кировлеса» - в спецпроекте “Ъ”.
Суть обвинений
Алексею Навальному предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ («организация растраты чужого имущества в особо крупном размере») .
По версии следствия, в 2009 году Алексей Навальный, работая на общественных началах советником губернатора Кировской области Никиты Белых, организовал «хищение имущества» ГУП «Кировлес» . Вступив в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» («ВЛК») Петром Офицеровым и гендиректором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым, он организовал продажу более 10 тыс. куб. м лесопродукции по заниженной цене. Доследственная проверка в декабре 2010 года оценила ущерб бюджету Кировской области в 1,3 млн руб . Итоговая оценка ущерба превысила 16 млн руб .
Позиция защиты
По мнению адвокатов Алексея Навального, следствие по делу использовало неправомерное, расширительное толкование ст. 160 УК РФ («присвоение или растрата»). В инкриминируемых действиях отсутствуют признаки хищения :
противоправность (лесопродукция поставлялась согласно договору)
безвозмездность (лесопродукция была оплачена по договору)
причинение ущерба собственнику (ни в 2009 году, ни позже департамент государственной собственности Кировской области не заявлял о причинении ему как собственнику ущерба)
корыстная цель (ни Навальный, ни Офицеров не получили доходов от описанных операций)
23 февраля 2016 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушение права Алексея Навального и Петра Офицерова на справедливое судебное разбирательство по делу «Кировлеса». В их пользу ЕСПЧ взыскал с России €87 тыс. При этом политической подоплеки в деле «Кировлеса» суд не нашел .
16 ноября 2016 года Верховный суд по ходатайству защиты отменил приговор по делу «Кировлеса», направив дело на повторное рассмотрение «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами».
5 декабря 2016 года в Ленинском районном суде Кирова начался повторный процесс.
31 января 2017 года судебные приставы забрали Алексея Навального из офиса Фонда борьбы с коррупцией в Москве для принудительной доставки на очередное заседание в Кировский суд.
Последствия обвинительного вердикта
Марк Урнов, политолог, профессор НИУ ВШЭ : «Общественного резонанса решение суда не вызовет, так как приговор вполне ожидаемый. Те, кто его поддерживал, так и останутся с ним, те, кто не поддерживал, будут вести себя в том же духе и дальше. А проблема его реальной избираемости на президентский пост зависит не от того, как и кто к нему относится. Важно, будет ли у него в течение ближайших лет хороший допуск на центральные телеканалы. А его не будет. Так что он может принять участие в выборах, может играть в них какую-то роль, но шансов даже во второй тур выйти у него нет никаких абсолютно».
Людмила Алексеева, руководитель Московской Хельсинской группы : «О серьезности последствий для России, как и для самого Навального ничего не скажу, время покажет. Но если повторное осуждение произошло по причине необходимости лишить его права участия в грядущих выборах президента России, то это напрасно. И дело не в том, что манипулировать этим нехорошо, просто выборы станут в результате скучными. Все эти Жириновские, Зюгановы и прочие завсегдатаи президентской гонки сильно надоели людям».
Ирина Хакамада, член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека: «Сегодняшнее решение суда по Навальному, конечно, может подстегнуть мировое сообщество к принятию нового аналога «списка Магнитского». Здесь может быть все что угодно. Только всем на это плевать, на все вызовы европейских организаций по защите прав человека никто не обращает внимания. Бизнес-круги Запада более прагматичные, они давно уже поставили крест на демократии в России, они хотят иметь в лице России стабильного прагматичного партнера по типу Китая. Поэтому ничего нового не произойдет, а если и произойдет что-то, то оно будет не влиятельным для России».
Артем Тарасов, председатель совета директоров Института инноваций, первый легальный советский миллионер : «Последствия для Навального будут простыми - он не сможет участвовать в выборах президента. И, скорее всего, не сможет вновь обжаловать приговор. В прошлый раз это ему удалось, поскольку были очевидные процессуальные нарушения, на которые и указал ЕСПЧ. Теперь же, судя по всему, эти нарушения суд устранил и у европейского суда не будет причин вмешиваться. Поэтому хоть Навальный и хорохорится, бодро утверждает, что все обжалует, я не очень верю в положительный для него результат. Для страны последствий, скорее всего, не будет, да и не нужны они. Как не было в ней власти народа именуемой демократией, так и нет».
Константин Симонов, директор Фонда национальной энергетической безопасности : «Главное последствие - что на данный момент Навальный не сможет принять участие в предвыборной президентской гонке. Это ключевой момент и главное, ради чего все это затевалось. Разговор о его полной изоляции и устранения из политического процесса пока не идет. Тем более что, если ему дадут реальный срок и посадят в тюрьму, это может поднять его политическую значимость. Новый куратор внутренний политики Кириенко, мне кажется, еще не принял окончательного решения, он сидит и думает, что делать, по какому сценарию все проводить, нужен или не нужен Навальный на выборах».
